正經人誰會寫博客

對別人博客的吹毛求疵一直是人民群眾喜聞樂見的興趣愛好。博客是用來抒發自己情緒和自己和解的地方？博客不能用來抒發情緒而是要給人有價值信息的地方！博客是用來記錄點滴生活無關他人的地方？博客不是日記本不需要讓人知道你在經歷什麽在想什麽而是要讓別人能跟你產生思維和想法上的共鳴……
之所以一天到晚還有人為這件事情爭論得喋喋不休，討論博客存在價值和意義，就是因為我們還沒有參透一個道理。在這里，我必須把原本想要設定在結尾部分的結論先放到這里，以避免我也陷入到吹毛求疵的怪圈之中——「文無第一、武無第二」，這個邏輯再簡單不過，但是就總有一種讓我們深陷其中各執一詞據理力爭的魔力，並且滲透到的不單單是對博客討論的領域之中。
我記得我微博轉發過這樣一個內容，是日本社會對阿宅「生存」的討論，他們認為：致正在尋找伴侶的阿宅們，與其找一個「能理解宅文化愛好的伴侶」，不如試著找一個「不管你做出什麽奇葩行為，只要不對家庭構成危害，就能以冷漠的眼光加一句『好的好的，你又發作了是吧』然後無視你的伴侶」，後者更容易讓你獲得幸福。但我並不認同這個觀點，原因在於「阿宅怎麽可能會不希望被關註，他們就是因為太想被別人關註結果屢次受挫不得不成為阿宅，用這種方式保護自己。」
人想要被關註是件很正常的事情，但把「求關註」給設定一個標準，就顯得太不懂情調了。人倒是能把動物之間的生活狀態、生理需求拍得清清楚楚，哪只動物要發情、哪只動物想要篡奪地位，都可以從行為推算到心理再反推回行為。但人就不能接受人與人之間那些無法被規範的行為推導，我寫了一首情詩，表達自己的愛意，但由於藏得太過晦澀，被人詬病「沒有價值」，因為沒有向人傳遞該有的價值；我寫了一個擁有普世價值的「盤點好吃的火鍋」，結果里面有好幾家火鍋只是我認為好吃，被人詬病「沒有價值」，因為你沒有考慮到其他人對火鍋的接受程度——甚至沒有考慮到「火鍋嘌呤含量過高，容易導致痛風」的可能性；那我寫寫自己對愛情的看法，它苦它甜它粘稠如交媾它寡淡如淚水，結果還得被人詬病「沒有價值」，因為那是你理解的愛情，沒有人會看你的情緒沒人會在乎你的感受。
這些標準到底由誰人定，追本溯源也能看出一二，但如果那個人是一個抱團組織的首領，那他的標準真的能允許被人否定和懷疑嗎？反推回來，博客的「價值」到底是什麽，我看了諸多博客圈的普世觀念，都提到了「價值」這件事情，即在「流量」之中，你能給別人提供怎樣的「價值」？你有很多流量，但你每天都是記錄記錄日記、抒發抒發情感、談論談論感受，這並不是被認定的「價值」，因為它沒有給流量帶來「實用性」；你流量不多，但是你卻能創造出讓人頻頻點頭的內容，那為什麽不能給這樣的人一點「流量」呢？那找誰要？這便有了抱團，抱團即形成公共價值觀，而這種價值觀的標準是被統一且對外的。由於個體頗多，自證價值觀並不是件容易的事，相對而言，否定別人的存在反而是證明價值觀正確與否的關鍵。當標準與標準之間存在分歧，那要如何認定誰對誰錯？就不得不再回到一個大家公認的標準——「流量」。
你有「流量」，但你的內容沒有「價值」，所以我要集合有「價值」的人，一起來證明自己，然後通過「流量」的排位來證明邪不壓正。有人會提出異議了，那些抱團的人既然已經抱團了，為什麽還要想辦法證明自己的想法是正確的呢？就是因為他們沒辦法自證——而自證的核心是每個人都想要往外證明自己的認知是對的，自己的堅持是沒錯的。自己堅持是沒錯的，但是為什麽一定要找一個人來證明自己的堅持是沒錯的呢？因為流量無形當中給這群人的博客做出了排位，這個排位變成了一種非黑即白的認定，我的流量比你高，說明更多人喜歡我。那就有流量低但是內容自認為好的人站出來說，你們寫的都是些什麽東西，為了寫而寫騙流量罷了，博客是應該產出好東西的，然後他們便開始抱團。
如果再拋開這個標準呢？寫博客不需要「流量」不考慮「價值」，那博客寫什麽還有什麽區別，寫教程、寫日記、寫吐槽、寫感想、寫讀後感、寫觀影記錄、寫性愛經歷、寫我操你媽的你媽拉個逼吃飽了撐的一天到晚管老子寫什麽，都沒有問題——那寫博客還有什麽意義？好像這個問題又兜兜轉轉地回來了，那為什麽我們就一定要去問別人寫博客是為了什麽？別人寫博客也許只是一個最簡單不過的理由，但這個理由並不符合我們所認知的「寫博客」的宏偉、浪漫、甚至有些傲骨的理由，無法讓我們有堅持寫博客和等到看到流量的動力，那他們寫博客就變得沒有意義了？文無第一武無第二的核心，本就是我喜歡你，你就算是寫了一坨shit，我也能從你寫的內容里面，感受到shit的魅力，這不就得了。
當然了，最後寫博客的落腳點還是得回到「流量」——迎合市場可以，那就要做好為市場犧牲很多自我的準備；堅持自我也沒錯，但是就不要去盯著市場把自己搞得不倫不類。那還有一種人，我不關心我能獲得多少「流量」、我也不在乎你是否覺得我的內容有「價值」，這種人我稱之為「腦子不太正常（褒義）」的人——畢竟，正經人誰會寫真的博客啊！他們都被「流量」和「價值」玩得兜兜轉啦！
    正經人：你寫的都是shit嗎？
    不正經人：I don』t give a shit.
    正經人：你寫的就是shit啊！
    不正經人：I don』t give a shit.