排隊

我並不是一個喜歡排隊的人，因為大多數時候，我不會「投機取巧」也不會「正義凜然」。我只能要求自己遵守排隊的規則，但是對那些不遵守規則的人，我卻沒有半點辦法。以至於我不破壞別人的規則，但是隨時隨地會被別人破壞規則。好在今天早上的秩序井然，大概是因為人們都已經習慣了核酸檢測。
在日本遇到過一次被「別人」破壞規則的事情。在環球影城遊樂園吃午餐，其實有一桌中國人，一個一直都在大聲打電話的男人隨手把他們桌上吃完的垃圾放到了另一桌上，那一桌是兩個日本小孩，他們的母親去點餐了。看著被別人放了半邊桌子的垃圾，兩個日本小孩頓時不知道該怎麽辦——我能想象對他們而言，這種完全脫離「秩序」規則以外的事情，就仿佛是社會秩序里的一個無法被識別和定義的BUG，他們一直以為每個人都是遵守秩序的，然而這種完全破壞規則的行為，到底應該如何處理。
看了很久，我意識到那兩個小孩子很想在母親回來之前將這件事情給處理好。所以我站起身走到那一桌中國人面前，要求他們把自己扔到別人桌上的垃圾給送到五步開外的餐盤回收臺。兩個孩子見「得救」了，開始「糾結」另一個事情：如何給我這個中國人道謝。直到他們的母親回來，他們講述了發生的一切，那個日本母親急忙向表示感謝。大概我就是那個能夠處理這種奇特BUG的程序，這件事情現在想起來，還是覺得很「羞恥」，不是因為我幫助了一個人，而是因為我不得不用中文在外國去要求另一些中國人去完成應該遵守的秩序。
但是反過來想想，把餐盤放在別的空桌上面，或許在中國而言，是一個非常正常的程序規則，並不需要上升到這樣的指責與定義。
核酸檢測的隊伍終於排到了隊首，這個時候我們才意識到，原來這兩個完全不同的隊伍，其實早可以分別讓兩個人排隊，這樣在處理完其中一個流程時，緊接著可以在第二個流程持續進行。我說了句話，現在想想還挺有哲理：「人總是要在經歷過之後，才會總結出各種各樣的道理。」但是這種「投機取巧」卻並不是秩序里本身存在的，而是那些「投機取巧」的人讓這個不應該存在的規則，成了默認的規則。就好比是在翻臺率非常高的遊樂園飲食區，將別人留下的餐盤放到另一個人的桌面上，然後自己吃完的餐盤又留在了下一個人的桌面上。當這個規則成為大家都「遵守」的條款之後，一個人指責別人留下垃圾，便成了「不應該」，因為那些留下垃圾的人也會說「我們本來的桌子上也留下了上一個人的垃圾」。
「人總是要在經歷過之後，才會總結出各種各樣的道理。」是這樣沒錯，那些「投機取巧」的人在將自己的規則也加入到原本的規則之後，這句話還有後半句：「但是下一次再來，規則又會改變，因為上一個規則早就被這群人給破壞了。」