隱私換便利

不知道為什麽，每過一段時間就會重復性地對一件事情進行重新考量，然後陷入到持續性地糾結當中——比如換輸入法。
換成蘋果全家桶之後，就一直在糾結用什麽輸入法。因為經常會有大量的文字工作，macOS和iOS原生輸入法雖然在原生系統UI適配上做得不錯，但是至今，macOS與iOS的詞庫不是同步的不說，每臺系統的詞庫都是獨立的，換完電腦和手機之後，詞庫又必須要從頭適應一次。蘋果系統的封閉性，在詞庫方面也是強調用戶隱私，但是卻犧牲了太迫切需要的便利性——當然，我覺得這種便利性更多是因為中文字體系的復雜和Windows時代遺留下來的用戶習慣。
經歷過上一個500日寫作，搜狗輸入法已經累計了100萬的詞庫，它雖然很智能，但是卻臃腫到我不敢再使用那個搜狗輸入法賬號——每一次在電腦上安裝搜狗輸入法，必定會對磁盤進行500mb以上的連續寫入。而搜狗輸入法的賬號是完全做不到由用戶自主管理已有用戶詞庫的，這也是我對國產輸入法最頭疼的地方。
李彥宏曾說過這樣一句話：「中國用戶很多時候願意用隱私來換取便捷服務。」現在再來品味這句話，我竟然沒有剛開始的反對之意了，我或多或少會對這句話有了認可。大多數時候，作為一個中國用戶，想要使用一款國產APP，就被迫需要犧牲掉諸多的隱私權——當然，在中國隱私權到底有沒有那麽重要，好像也得從長計議一番。從小被父母撬開日記本的鎖、到後來經歷了別人被網絡人肉，隱私本身是一個不存在的命題，只是看人們什麽時候去利用「便利」獲取別人的「隱私」罷了。
而輸入法，恰恰是最容易出賣一個人「隱私」的存在。輸入的詞頻、常用的詞組、在何種場景輸入何種的關鍵詞。乍一看，從去年開始多數中國互聯網「有良知」地要求用戶簽署了一份隱私協議：他們承認確實有在收集用戶的詞頻、常用詞組、上屏內容等等，但同時也強調收集的用戶數據是不會反推指向某一個特定用戶。不過有趣的是，在所有隱私協議的最後一部分，都是關於「強製披露」的條款，有許多不需要「征得用戶同意」就可以對內收集對外披露的情形：與履行法律法規規定的義務相關的；與國家安全、國防安全直接有關的；與公共安全、公共衛生、重大公共利益有關的；與刑事偵查、起訴、審判和判決執行等有關的……
雖然這些條款寫在了最不起眼的最後部分，但這卻是淩駕在此前所有「廢話」的條款。當然，所謂的「隱私協議」也僅僅是強製彈窗，然後逼迫著用戶去點那個確認，又有多少人真的會點進去一條一條地研究呢？
對輸入法的糾結，常常都是以「便利」開始，結果當我用原生輸入法碼字到這里的時候，又發現好像沒有那些看上去智能化的詞庫，我又能順利地完成碼字，並沒有想象中的困難和不便利。
結果寫到這里，感覺也沒有那麽糾結了。
由於豆瓣註銷了，我找不到過去關於「隱私」與「便利」的討論了，但是里面的建議我還大概記得幾條：
    盡量使用系統原生輸入法。iOS使用原生輸入法、Android使用Google輸入法；
    盡量不要使用國內網盤，優先考慮自建網盤、或使用Dropbox。是因為國內的網盤已經墨守成規地直接窺視用戶的數據內容了，美其名「凈網行動」；
    在互聯網上不要使用原圖上傳，因為原圖上傳會保留很多照片本身的數據信息；
    微博開設一個會員，將可見度設置為半年，或者定期刪除微博等社交軟件內容。目的是防止有人會「挖墳」；
    多個電話號碼，將與購物相關的電話全部轉移到該電話號碼上，除了可能涉及進關的身份信息確認，根據所屬平臺的名字，設定特定的收貨人姓名，這樣可以反推是哪一個平臺販賣了自己的網購信息，以便及時更換相關的個人敏感信息；
當然，還是那句話，隱私本身是一個不存在的偽命題，它沒有被保護不代表它不應該存在，若要杠「你又沒有做壞事你怕什麽隱私泄漏」的，請移步至其他簡體中文社交平臺跟別人杠。